범죄 통계를 인용할 때 건수와 판결 분석 비율을 섞지 않는 법
자료를 옮길 때 숫자와 지표 이름을 한 묶음으로 남겨야 합니다. 딥페이크 관련 범죄의 과거 건수와 판결 분석에 기록된 디지털 성범죄 비율을 인용하는 기준을 살펴봅니다.
범죄 통계를 인용하는 문장에는 숫자만 들어가서는 부족합니다.
무엇을 집계했는지와 어떤 자료에서 가져왔는지가 함께 있어야 독자가 의미를 확인할 수 있습니다.
법제처가 보관한 아동·청소년 보호 연구에는 서로 성격이 다른 건수 통계와 비율 통계가 인용되어 있습니다.
지표 이름까지 옮겨야 숫자의 의미가 남습니다
연구자료가 소개한 10대 딥페이크 기술 관련 범죄의 당시 기록은 2022년 52건, 2024년 548건이었습니다.
이 내용을 인용한다면 범죄의 대상 범주와 ‘건’이라는 단위를 함께 적어야 합니다.
숫자 앞의 대상 이름을 빼고 아동·청소년 성범죄 전체의 규모라고 바꾸면 원문의 범위를 넘게 됩니다.
여성가족부 판결 분석에서 가져온 수치는 다른 문장으로 분리하는 것이 명확합니다.
해당 연구에 인용된 당시 분석에서는 디지털 성범죄의 비중이 2019년 8.3%, 2021년 21.7%, 2023년 24%로 제시되었습니다. 여기에는 ‘아동·청소년 대상 성범죄 판결 분석’이라는 분석 범위를 빠뜨리지 않아야 합니다.
숫자 옆의 연도는 장식이 아니라 그 기록을 식별하는 정보입니다.
과거 수치를 소개하면서 연도를 생략한 채 최근 현황이라고 쓰면 시점까지 달라집니다.
자료에 적힌 사실을 전달하려면 조사 대상과 단위, 해당 시점을 함께 유지해야 합니다.
요약 문장을 만들 때 생략할 수 없는 부분
두 통계를 한 문장에 넣더라도 같은 값의 연속이라고 표현해서는 안 됩니다.
앞은 특정 범주의 범죄 건수이고 뒤는 판결 분석 안의 비중이라는 차이가 남아 있어야 합니다.
집계 대상이 같은지 확인되지 않았으므로 두 계열을 연결한 증감률이나 전체 사건 수를 만들어서는 안 됩니다.
와 관련된 설명 자료를 읽을 때에도 인용문이 어떤 원문에 기대고 있는지 살필 수 있습니다. 인용된 숫자만으로 범행의 원인이나 개별 사건의 법적 판단까지 알 수 있는 것은 아닙니다.
관련 사이트: 군변호사
자주 묻는 질문
판결 분석의 비율을 딥페이크 범죄 비율이라고 줄여 써도 되나요?
두 표현은 같지 않습니다.
인용된 판결 분석은 디지털 성범죄의 비중을 소개한 것이고, 딥페이크만의 비율이라고 특정하지 않았습니다.
좁은 유형의 수치로 바꾸면 원문이 말한 대상이 달라집니다.
과거 자료의 숫자를 소개할 때 무엇을 같이 적어야 하나요?
대상 이름과 측정 단위, 해당 기록의 시점이 필요합니다. 다른 통계와 나란히 적을 경우에도 서로 같은 집계인지 확인되지 않았다는 한계를 남겨야 숫자의 의미를 바꾸지 않습니다.